IE6 en Kubuntu Edgy 6.10 AMD64

Por mucho que se luche para que Firefox gane mercado, IE sigue siendo necesario en gestiones de banca on-line y cosas así. Desgraciadamente por cierto. El caso es que una vez instalado y configurado Wine, hay que seguir los pasos de instalación, que los chicos de IE4Linux se han currado .Una vez terminado el proceso aparecerá un icono nuevo en vuestro escritorio.

Aqui teneis mi captura del escritorio, como podreis ver he instalado la barra de Google al IE jeje


PD: El enlace de instalación de Wine es para los que tienen una Ubuntu para amd64, para i386 estan en la web don explican como instalar IE4Linux, solo añadir que en la linea del repositorio universo comienza con us, es mejor cambiarlo por las de tu país, en mi caso es.

iMac Simplicity Shootout

Mac Vs PC "Feliz Navidad"

Mac Vs PC En Español Spanish

Internet Explorer 7 de ¿Google?

Los chicos de Google han sacado una versión de IE7 'googlizada' -me he inventado el termino si-. Ésta versión incluye la Google Toolbar y los accesos a Google como motor de busqueda. Han utilizado el Internet Explorer Administration Pack para hacer dicha 'optimización'. La única pega, por ahora, es que esta en inglés.

Nota del autor: Esto es una patadita en el culo hacia Microsoft, pero como tambien hay una versión 'googlizada' de Firefox... La cual recomiendo

Firefox vive!!!

Y como vive!!!

Google Video con subtitulos

Buscando informacion sobre novedades, acabe viendo un video llamado An Inside Look at Google. Cuando comenzó la carga del clip me di cuenta de que tenía subtitulos. Pensé que ese reportaje estaba ya con subtitulos, pero descubri en el interfaz del Google video Player este boton el cual permite activar o desactivar lo que Google llama 'Caption Playback'.
La cosa llega hastal tal punto que ya hay un listao de 'videos subtitulados'.

FELICIDADES GOOGLE, gracias por hacernos más facil la experiencia de 'Googlear'

La vida se debería vivir del revés

Se debería empezar muriendo y así ese trauma está superado.
Luego te despiertas en una residencia mejorando día a día.
Después te echan de la residencia porque estás bien y lo primero
que haces es cobrar tu pensión. Luego en tu primer día de
trabajo te dan un reloj de oro. Trabajas 40 años hasta que seas
bastante joven como paradisfrutar del retiro de la vida laboral.
Entonces vas de fiesta en fiesta,
bebes, practicas el sexo y te preparas para empezar a estudiar.
Luego empiezas el cole, jugando con tus amigos, sin ningún tipo
de obligación, hasta que seas bebé.
Y los últimos 9 meses los pasas flotando tranquilo.
Con calefacción central, room service etc.
Y al final abandonas este mundo en un orgasmo!

Google, de la A a la Z

Indice con TODOS los servicios de Google

Que majo Ramon

Quit Windows my friends

Mark Shuttleworth & Ubuntu

Heidi fuma porros?

Es algo viejo, pero me parto!!!

Tras un meticuloso estudio de la letra del tema principal de Heidi, "Abuelito dime tú", llegamos a la siguiente conclusión:
Po zi.

A continuación podréis ver el desglose y análisis de las frases más famosas de la canción y entenderéis el porqué de nuestra seguridad en tan complicada empresa...

Analicemos esta bonita melodía:

'Abuelito, dime tú, qué sonidos son los que oigo yo'

Bien. Heidi es un personaje supuestamente joven, mientras que su Abuelito es, consecuente y visiblemente, mayor. El hecho de que Heidi pida información a su abuelo sobre los sonidos, cuando lo lógico sería que ella oyera bastante mejor que su pariente, puede implicar, básicamente, una de las dos circunstancias siguientes:

* Que Heidi
padeciera una enfermedad congénita en el oído, o bien hubiera sufrido un accidente que limitara su capacidad auditiva, que hacía que oyera peor que su abuelo, quien probablemente tenía una edad 10 veces mayor.
* Que sus sentidos, así como sus reflejos, estuvieran alterados por alguna razón.

' Abuelito, dime tú, por qué en una nube voy'

Esta segunda frase de la canción confirma una y sólo una de las posibilidades anteriores. En efecto, se confirma que el estado mental de Heidi estaba de algún modo alterado, hasta el punto que la pequeña Heidi podía tener alucinaciones, ver o sentir cosas no reales.

'Dime porqué huele el aire así'

Nuestro argumento adquiere más fuerza a medida que se avanza en la letra de esta canción. Heidi nota un extraño olor en
el aire, pero, debido a su estado, no acierta a identificarlo, aún siendo evidente el origen de este hedor, como veremos más adelante.

'Dime porqué yo soy tan feliz'

El estado de euforia injustificada de nuestra protagonista es evidente. El hecho de preguntar a una persona externa sobre su felicidad (cuando lo razonable sería que ella misma supiera el origen de tal alegría), refuerza la teoría de que Heidi estaba mentalmente excitada.

'Abuelito, nunca yo de ti me alejaré'

Viendo cuan feliz estaba la niña, afirma que quiere mantenerse en ese estado, y, para ello, es necesario permanecer cerca del abuelo.


CONCLUSIONES:

1. Heidi se encuentra en un estado de conciencia alterada.
2. El aire huele raro.
3. Siente una
felicidad absurda.
4. Manifiesta su dependencia de otro personaje.

La conclusión global pues, es la siguiente:

Heidi era una consumidora habitual de estupefacientes, más concretamente, fumadora de derivados del cannabis (Marihuana, Hachís), lo que le proporcionaba un estado artificial de alegría y euforia. Además, puede deducirse que su Abuelo, contrario a cualquier sentido de la protección por su nieta, le proporcionaba tales sustancias, ya fuera de manera gratuita u obteniendo con ello un beneficio de cualquier tipo.

wepcracking & Kubuntu 6.10 Edgy & 4306 & bcm43xx & amd64

(K,X)Ubuntu 6.10 Edgy utiliza el kernel 2.6.17 con soporte completo del modulo bcm43xx, el cual con el chip 4306, sirve para inyectar y monitorizar paquetes. Es importante hacer que funcione con este modulo, porque con Ndiwrapper no sirve.
Howto, para configurar el chip 4306 con el modulo bcm43xx:
https://help.ubuntu.com/community/WifiDocs/Driver/bcm43xx/Edgy

Ademas las versiones de Kismet y Aircrack-ng son compatibles con este modulo.

Una vez configurado el WIFI, tenemos que instalar la Suite Airckarck-ng y Kismet
sudo apt-get install aircrack-ng kismet

Debemos configurar Kismet para que funcione con bcm43xx, editaremos el archivo /etc/kismet/kismet.conf , buscaremos la linea source=none,none,none y la dejaremos así source=bcm43xx,eth1,broadcom .

Ahora que tenemos las herramientas, solo me queda aclarar unas cosas:
¿ESSID?: Es el nombre o identificador de las redes wifi
¿BSSID?: Es la dirección MAC de los puntos de acceso o routers inalámbricos
¿Cuantos paquetes necesito capturar?: Depende de la longitud de la clave WEP
<= 128 bits recomendables al menos 300.000 aunque yo espere hasta los 560.000 >= 128 bits a partir de 1.000.000
¿Donde veo los paquetes que llevo capturados?: En la consola que esta airodump-ng ejecutándose en la columna # Data


OK, comencemos:
0.1 -Paramos la tarjeta
sudo ifconfig eth1 down

0.2 -Establecemos a 1 M/s el ancho de banda, para tener muy buena visión y mucha distancia de alcance
sudo iwconfig eth1 rate 1M

1 -Ponemos la tarjeta en modo monitor
sudo airmon-ng eth1 start

1.1 -Hacemos un escaneo de redes en modo monitor y obtenemos ESSID, BSSID y el canal de la red que estamos probando, y terminamos de preparar la tarjeta.
sudo kismet

-Ahora abriremos dos consolas una para aireplay-ng y otra para airdodump-ng














2 -Comenzamos a inyectar paquetes
sudo aireplay-ng -CANAL -b BSSID -h DIRECCION-MAC-DE-bcm43xx eth1

3- Comenzamos a capturar paquetes IVs
sudo airodump-ng --ivs -c CANAL -w ESSID eth1

Una vez que tengamos la cantidad de paquetes deseados paramos aireplay-ng y airodump-ng y seguimos con el ultimo paso.

4- Obtenemos la clave
sudo aircrack-ng ESSID-01.ivs

Este proceso no deberia llevar mas de 1 o 2 minutos. En caso de que no saque la contraseña sera necesario capturar mas paquetes

Las 20 respuestas que más utilizan los programadores cuando sus programas no funcionan

20. “Pues es raro…”
19. “Nunca había pasado antes.”
18. “Pues ayer funcionaba…”
17. “¿Cómo es posible?”
16. “Tiene que ser un problema de tu hardware.”
15. “¿Qué hiciste mal para lograr que fallara?”
14. “Algo debe de estar mal en tus datos.”
13. “¡Si no he tocado ese módulo en meses!”
12. “Debes de estar usando una versión anterior.”
11. “Es sólo una desafortunada coincidencia.”
10. “¡Es que no lo puedo probar todo!”
9. “ESTO, no puede ser la causa de ESO.”
8. “Funciona, pero no lo he probado.”
7. “¡Alguien debe de haber cambiado mi código!”
6. “¿Has comprobado que no haya algún virus en tu sistema?”
5. “Ya se que no funciona, ¿pero te gusta?”
4. “No puedes utilizar esa versión en tu sistema”
3. “¿Por qué quieres hacer eso?”
2. “¿Y tú dónde estabas cuando se colgó el programa?”

Y la respuesta número uno de los programadores con programas que no funcionan es:

1. “¡EN MI MÁQUINA SI FUNCIONA!”

http://www.miginside.com/freneticmig/?q=node/172

PD: ¿No te sientes identificado?, yo si LOL

Porqué "Software Libre" es mejor que software de "Código Fuente Abierto"

por Richard Stallman:

Algunos desarrolladores de software libre han comenzado a utilizar el término "software de código fuente abierto" en lugar de "software libre". Mientras que denominar al software libre por cualquier otro nombre daría la misma libertad, el nombre que se utilice marca una gran diferencia: palabras diferentes producen significados diferentes.

Este artículo describe porqué utilizar el término "fuente abierta" no soluciona ningún problema, y de hecho crea otros. Estas son las razones por las cuales es mejor permanecer con "software libre".

Restricciones Inaceptables

"Software de código fuente abierto" describe una categoría de licencias de software casi, pero no completamente, igual que "software libre". La gente quien decide el significado de "software de código fuente abierto" ha aceptado una licencia que tiene restricciones inaceptables: la Apple APSL .

Ambigüedad

El término "software libre" tiene un problema de ambigüedad para las personas de habla inglesa, un significado indeseado: "software que se puede obtener por un precio cero" y por otro lado un significado deseado: software que da al usuario ciertas libertades. Nosotros hemos direccionado este problema publicando una definición más precisa de software libre, pero ésta no es una solución perfecta porque no elimina completamente el problema. Un término correcto no ambiguo sería mejor.

Pero nadie ha encontrado una alternativa correcta no ambigua en Inglés para "software libre". (En algunos idiomas, tales como Francés, Español y Japonés, hay formas obvias de hacer esto). Todo reemplazo propuesto para "software libre" tiene un problema semántico de la misma clase, o peor --y esto incluye "software de código fuente abierto". "Software libre" tiene múltiples significados, no sólo el deseado; "software de código fuente abierto" tiene un sólo significado natural, pero no es el que se desea.

El significado obvio para "software de código fuente abierto" es "usted puede mirar el código fuente". Este es un criterio más pobre que "software libre". "Software de código fuente abierto" incluye software libre, pero también incluye programas semi-libres tales como Xv, e incluso algunos programas privativos, como Qt bajo su licencia inicial.

Ese significado obvio para "fuente abierta" no es el significado que se intenta abogar. (Su definición "oficial" está más apegada a "software libre"). El resultado es que la gente a menudo los mal entiende. Por supuesto, esto puede tratarse publicando una definición precisa para el término. La gente que utiliza "software de código fuente abierto" ha hecho esto, de la misma forma como nosotros lo hemos hecho para "software libre". Pero esta aproximación es sólo parcialmente efectiva en cualquiera de los casos. Por software libre, tenemos que enseñar a la gente lo que pensamos acerca de su significado en lugar de buscar otros términos que se ajusten de la misma manera a estas palabras. Por fuente abierta, tendríamos que enseñarles a utilizar un significado que realmente no se ajusta en absoluto.

Temor de Libertad

El argumento principal del término "software de código fuente abierto" es que "software libre" no es fácil para algunas personas. Esto es cierto: hablar sobre libertad, sobre tópicos éticos, sobre responsabilidades, así como también sobre conveniencia, es pedirle a la gente que piense sobre cosas que en cambio podrían olvidar. Esto puede producir malestar, y algunas personas pueden rechazar la idea por eso. Esto no está en concordancia con que la sociedad podría estar mejor si dejamos de hablar sobre estas cosas.

Años atrás, los desarrolladores de software notaron esta reacción de malestar, y algunos iniciaron a explorar un acercamiento para evitarlo. Se imaginaron que manteniendo silencio sobre ética y libertad, y hablando únicamente sobre los beneficios prácticos inmediatos de cierto software libre, podrían ser capaces de "vender" el software más efectivamente a ciertos usuarios, especialmente los negocios. El término "código fuente abierto" se ofrece como una forma más de hacer esto --una forma para ser "más aceptable en los negocios".

Esta aproximación ha probado ser efectiva en sus propios términos. Hoy mucha gente se ha cambiado al software libre por razones puramente prácticas. Esto es bueno, hasta el momento, ¡pero eso no es todo lo que necesitamos hacer!. Atraer a los usuarios al software libre no es todo el trabajo, sólo el primer paso.

Tarde o temprano a estos usuarios se los invitará a devolverse al software privativo por alguna ventaja práctica. Compañías incontables intentan ofrecer tal tentación, y, ¿porqué los usuarios declinarían?, lo harían únicamente si aprendieran por su propia razón el valor de la libertad que les da el software libre. Depende de nosotros difundir esta idea --y para eso tenemos que hablar de libertad. Una cierta cantidad del "mantén silencio" para acercarse a los negocios puede ser útil para la comunidad, pero también debemos tener bastante libertad de hablar.

Actualmente tenemos abundancia de "mantén silencio", pero no tenemos suficiente libertad de hablar. La mayoría de gente comprometida con el software libre dice poco acerca de la libertad --usualmente porque buscan tener "más aceptación en los negocios". Los distribuidores de software muestran especialmente este patrón. Algunos distribuidores de software GNU/Linux adicionan paquetes privativos al sistema básico libre, e invitan a los usuarios a considerar esto como una ventaja, en lugar de un retroceso en la libertad.

Estamos fallando en mantenernos con el influjo de los usuarios del software libre, estamos fallando en enseñar a la gente sobre la libertad y sobre nuestra comunidad tan pronto como ellos entran en ella. Esta es la razón por la cual software no libre tal como lo fue Qt, y distribuciones de sistemas operativos parcialmente libres, encuentran tierra fértil. Detener ahora el uso de la palabra "free" sería un error, necesitamos hablar más, no menos, sobre libertad.

Esperamos que aquellos quienes usan el término "fuente abierta" atraerán más usuarios en nuestra comunidad; pero si ellos lo hacen, el resto de nosotros tendrá un trabajo más duro para llevar el tema de la libertad a la atención de aquellos usuarios. Tenemos que decir "Es software libre y le da su libertad" --más y en forma más sonora como nunca antes.

¿Podría Ayudar una Marca Registrada?

Los defensores de "software de código fuente abierto" trataron de convertirlo en una marca registrada, diciendo que esto podría permitirles prevenir su mal uso. Se desistió del intento cuando se devolvió la solicitud en 1999, de tal forma que el estado de "software de código fuente abierto" es el mismo de "software libre": no hay restricción legal en usarlo.

¿Pero esto podría haber creado una gran diferencia al usar un término que es una marca registrada? No estoy convencido. Escucho informes de un número de compañías que llaman paquetes de software "de código fuente abierto" aún a pesar que no cumplen con la definición oficial; he observado algunos ejemplos por mi propia cuenta.

Las compañías también han hecho anuncios que dan la impresión que un programa es "software de código fuente abierto" sin decirlo explícitamente. Por ejemplo, un anuncio de IBM, sobre un programa que no cumple con la definición oficial dice esto: Como es común en la comunidad de fuente abierta, lo usuarios de la tecnología ... también podrán colaborar con IBM ...

Esto no dice en realidad que el programa fue "de código fuente abierto", pero muchos lectores no notan ese detalle. (Debería anotar que IBM estuvo tratando sinceramente de hacer de este programa software libre, y más tarde adoptaron una nueva licencia que lo hace software libre y "de código fuente abierto"; pero cuando se hizo el anuncio, el programa no calificaba de ninguna de las dos formas).

Y aquí es como Cygnus Solutions, la cual se formó para ser una compañía de software libre que fue diversificada subsecuentemente, por así decirlo, en software privativo, publicitó algunos productos de software privativo Cygnus Solutions es un líder en el mercado de código fuente abierto y acaba de lanzar dos productos en el mercado Linux.

A diferencia de IBM, Cygnus no estuvo tratando de hacer paquetes de software libre, y los paquetes no se acercaron a calificar. Si Cygnus actualmente no dice que esos sean programas de código fuente abierto, ellos sólo consignan una sentencia vaga para tratar de obtener la actitud favorable que viene con ese término.

Las personas también mal entienden frecuentemente el término. Aquí está la forma como el escritor Neal Stephenson definió "código fuente abierto": Linux es software "de código fuente abierto" lo que significa, simplemente, que cualquiera puede obtener copias de sus archivos de código fuente.

No creo que él deliberadamente buscó rechazar o argüir con la definición "oficial". El simplemente aplicó las convenciones del idioma Inglés, y alcanzó la conclusión natural.

Estas observaciones sugieren que una marca registrada en verdad no podría haber solucionado los problemas con el término "fuente abierta".

Malentendidos de "Código Fuente Abierto"

La definición Fuente Abierta es suficientemente clara, y es completamente claro que un programa típico no libre no califica como tal. Entonces usted podría pensar que una "compañía de código fuente abierto" podría significar una cuyos productos son software libre, ¿correcto?. Desafortunadamente, muchas compañías están tratando de darle un significado diferente.

En la reunión del "Día de Desarrolladores de Código Fuente Abierto" en agosto de 1998, varios de los desarrolladores comerciales invitados dijeron que ellos solamente tenían en mente convertir una parte de su trabajo en software libre (o "de código fuente abierto"). El enfoque de sus negocios está en desarrollar accesorios privativos (software o manuales) para vender a los usuarios de este software libre. Ellos nos piden considerar esto como legítimo, como parte de nuestra comunidad, debido a que parte del dinero se dona al desarrollo de software libre.

En efecto, estas compañías buscan ganar el distintivo de "fuente abierta" para sus productos de software privativo --aún a pesar del hecho que no es "software de código fuente abierto" --porque tienen alguna relación con el software libre o porque la misma compañía también mantiene algún software libre. (Un fundador de una compañía dijo en forma completamente explícita que a ellos les gustaría colocar en los paquetes libres que ellos soportan, un poco de su trabajo ya que la comunidad lo podría apoyar).

Con el paso de los años muchas compañías han contribuido al desarrollo del software libre. Algunas de estas compañías desarrollaron en principio software no libre, pero las dos actividades se separaron; más, podríamos ignorar sus productos no libres, y trabajar con ellos en proyectos de software libre. Posteriormente podríamos agradecerles en forma honesta por sus contribuciones al software libre, sin mencionar sobre el resto de lo que hicieron.

No podemos hacer lo mismo con estas nuevas compañías, porque ellas no van con esto. Estas compañías tratan de contribuir al público en forma activa aglutinando todas sus actividades, ellos desean que nosotros consideremos su software no libre tan favorable como podríamos hacerlo con una contribución real, a pesar que no lo sea. Ellos mismos se presentan como "compañías de código fuente abierto", esperando que tengamos un sentimiento favorable hacia ellos y que estemos interesados en solicitarlo.

Esta práctica manipuladora podría ser no menos dañina si esto se hiciera utilizando el término "software libre". Pero parece que las compañías no usan el término "software libre" de esa manera; tal vez su asociación con el idealismo lo hace parecer inaplicable. El término "fuente abierta" abrió la puerta para esto.

En una exhibición pública de negocios a finales de 1998, dedicada al sistema operativo referido a menudo como "Linux", el presentador fue un ejecutivo de una prominente compañía de software. A el probablemente lo invitaron por cuenta de la decisión de su compañía de "apoyar" ese sistema. Desafortunadamente, su forma de "apoyo" consiste en sacar al mercado software no libre que trabaja con el sistema --en otras palabras, usando nuestra comunidad como un mercado pero sin contribuir a ello.

El dijo, "No hay forma de que nosotros hagamos nuestro producto de código fuente abierto, pero eventualmente lo haremos de código fuente abierto internamente. Si permitimos que nuestro personal de soporte al cliente tenga acceso al código fuente, podrían corregir errores para los clientes, y podríamos proporcionar un mejor producto y un mejor servicio". (Esto no es una cita exacta, porque no tomé nota de sus palabras, pero permite tomar la idea principal).

Personas del público me dijeron después, "El sólo no captó el punto", ¿pero si es así? ¿cuál punto no entendió?.

El no olvidó el punto usual asociado con el término "fuente abierta". Ese punto no dice nada sobre libertad, únicamente dice que se permite a la gente mirar el código fuente y ayudar a mejorarlo conduciendo a un desarrollo más rápido y mejor. El ejecutivo comprendió ese punto completamente, sin inclinarse por otras razones para llevar a cabo su formulación por completo, incluyendo a los usuarios, él considero implementarlo parcialmente, dentro de la compañía.

El punto que el olvidó es el punto que "fuente abierta" fue diseñado para no discutir: el punto que los usuarios merecen la libertad.

Difundir la idea de libertad es un gran trabajo --necesita su ayuda. El proyecto GNU continuará utilizando el término "software libre". Si usted siente que la libertad y la comunidad son importantes por su propia razón --no sólo porque les conviene --por favor únase a nosotros en el uso del término "software libre".

Relación entre el movimiento Software Libre y el movimiento Fuente Abierta

El movimiento Software Libre y el movimiento Fuente Abierta son por igual dos partes políticas dentro de nuestra comunidad.

Los grupos radicales son conocidos por parcialismo: las organizaciones se dividen por los desacuerdos sobre detalles de estrategia, y luego se detestan. Están de acuerdo en principios básicos, y en desacuerdo únicamente en recomendaciones prácticas; pero consideran a los otros como enemigos, y pelean ferozmente entre ellos.

Para el movimiento Software Libre y para el movimiento Fuente Abierta, esto es sólo ser contrarios en cada punto. Estamos en desacuerdo en los principios básicos, pero estamos de acuerdo en la mayoría de recomendaciones prácticas. Trabajamos juntos en muchos proyectos específicos.

En el movimiento del Software Libre, no pensamos del movimiento Fuente Abierta como un enemigo. El enemigo es el software privativo. !Pero deseamos que la gente en nuestra comunidad conozca que no somos lo mismo que ellos!.

De tal manera que, por favor, mencione el movimiento del Software Libre cuando hable sobre el trabajo que hemos hecho y el software que hemos desarrollado --tal como el sistema operativo GNU/Linux.

---

Mire también Otros Textos para Leer

---

Regresar a la Página Principal del Proyecto GNU.

Por favor envia tus comentarios y preguntas acerca de la FSF y el Proyecto GNU a: gnu@gnu.org. Hay también otras formas de contactar a la FSF.

Por favor envíe preguntas o inquietudes sobre estas páginas web a webmasters@www.gnu.org, envíe otras preguntas a gnu@gnu.org.

Copyright (C) 1998, 1999 Free Software Foundation, Inc., 51 Franklin St - Fifth Floor, Boston, MA 02110, USA

La copia exacta y distribución de este artículo está permitida en cualquier medio, siempre que se mantenga esta nota.

Actualizado:6 de noviembre de 1999 por jonas

Traductor: Pablo Chamorro C., Colombia, 21.nov.1999
Revisor: Steve Winston, USA, 10.dic1999
Revisor: Holman Romero, Colombia, 17.ene.2000

Coordinador: Hugo Gayosso, México

Fuente: http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.es.html

e=mc^2

Un didáctico artículo en el que se explica de manera sencilla el significado de la famosa fórmula de Einstein.

Refugio Antiaereo traduce el artículo:

Albert Einstein es quizás el científico más famoso del siglo XX. Una de sus teorías más conocidas es la fórmula E=mc2. A pesar de su familiaridad, mucha gente realmente no entiende lo que significa. ¡Espero que esta explicación ayude!

Una de los grandes descubrimientos de Einstein fue entender que la materia y la energía son formas distintas de la misma cosa. La materia se puede transformar en energía, y la energía en materia.

Por ejemplo, considera un átomo simple del hidrógeno, integrado básicamente por un solo protón. Esta partícula subatomica tiene una masa de 0.000 000 000 000 000 000 000 000 001 672 kilogramos. Esta es una masa minúscula. ¡Pero en cantidades normales de materia hay muchos átomos! Por ejemplo, en un kilogramo de agua pura, la masa de los átomos del hidrógeno asciende apenas a unos 111 gramos, o a 0.111 kilogramos.

La fórmula de Einstein nos dice la cantidad equivalente de energía de esta masa si se convirtiera repentinamente en energía. Para encontrar la energía, multiplica la masa por el cuadrado de la velocidad de la luz, este número que es 300.000.000 metros por el segundo (un número muy grande):

E=mc2 = 0.111 x 300.000.000 x 300.000.000 = 10.000.000.000.000.000 julios

¡Ésta es una cantidad increíble de energía! Un julio no es una unidad grande de la energía… Un julio es la enegía que se disipa cuando tiras un libro de texto al suelo. ¡Pero la cantidad de energía en 30 gramos de átomos del hidrógeno es equivalente a cientos de miles de litros de gasolina ardiendo!

¡Si consideras toda la energía de un kilogramo de agua, que también contiene los átomos de oxígeno, el equivalente en energía total está cerca de 10 millones de galones de gasolina! ¿Puede realmente liberarse toda esta energía ? ¿Ha existido siempre?

La única manera para que TODA esta energía sea liberada para un kilogramo de agua es destruirlo completamente. Este proceso implica la destrucción completa de la materia, y ocurre solamente cuando esa materia se enfrenta a una cantidad igual de antimateria, una sustancia integrada por “masa negativa”. La antimateria existe; es observable como partículas subatómicas en descomposición radiactiva, y se ha creado en el laboratorio. Pero es algo que dura poco (!), puesto que se destruye una cantidad igual de materia ordinaria tan pronto como la encuentra. Por esta razón, todavía no se ha hecho en cantidades normales, así que nuestro kilogramo de agua no se puede convertir en energía mezclándola con el “antiagua”. Por lo menos, no todavía.

Otro fenómeno peculiar de las partículas elementales pequeñas como los protones es que se combinan. Un solo protón forma el núcleo de un átomo del hidrógeno. Dos protones se encuentran en el núcleo de un átomo del helio. Así es cómo los elementos se forman, hasta llegar a la sustancia natural más pesada, el uranio, que tiene 92 protones en su núcleo.

Es posible conseguir que dos protones libres (núcleos del hidrógeno) se conviertan en el núcleo del helio. Para ello hay que lanzar los dos protones uno contra otro a una gran velocidad. Este proceso ocurre en el sol, pero también se puede conseguir en la tierra con los lasers, imanes, o en el centro de una bomba atómica. El proceso se llama fusión nuclear.

Lo interesante es que cuando los dos protones se fuerzan para combinar, no necesitan tanta energía (o masa). ¡Dos protones unidos tienen menos masa que dos protones separados!

Cuando los protones se unen, se desprende enrgía. Normalmente asciende a cerca del 7% de la masa total, una cantidad de energía calcualble con la fórmula E=mc2.

Los elementos más pesados que el hierro son inestables. ¡Algunos de ellos son muy inestables! ¡Esto significa que sus núcleos, integrados por muchos protones positivamente cargados, que se repelen, tienden a liberarse. A estos átomos se les denomina radioactivos.

El uranio, por ejemplo, es radiactivo. Cada segundo, muchos átomos en un pedazo de uranio está liberándose al exterior. Cuando sucede esto, los pedazos, que ahora son nuevos elementos (con pocos protones) son MENOS masivos en total que los átomos de uranio originales. ¡La masa adicional desaparece como energía, otra vez se puede calcualr con la fórmula! Este proceso se llama fisión nuclear.

Ambas reacciones nucleares transforman una porción pequeña de su masa en energía. ¡Cantidades grandes de energía! Esta energía es la que producimos. La fusión nuclear es la que activa una cabeza nuclear moderna. La fisión nuclear (menos desarrollada) es la que sucede en una bomba atómica (como las utilizadas en Japón en la IIGM), o en una planta de energía atómica.

Albert Einstein entendía hasta donde se podía llegar con el desarrollo de esta fórmula. Aunque él era pacífico por naturaleza y por la política, ayudó a escribir una carta al presidente de los Estados Unidos, impulsándole a financiar la investigación en el desarrollo de una bomba atómica antes de que los Nazis o Japón desarrollaran primero una. El resultado fue el proyecto de Mahattan, que produjo la primera evidencia tangible de la bomba atómica.

Fuente http://www.hispamp3.com/noticias/noticia.php?noticia=20060820100333

¿Reconocimiento de voz en Windows Vista?

Mylo, que chulada de gadget

De la mano de Sony nos llega Mylo, que proporciona acceso a servicios de mensajería instantánea a través de Internet, páginas web, correo electrónico, además de poder reproducir música, video y fotos.

Mylo es un dispositivo parecido en cuanto a su aspecto al PSP, pero totalmente diferente en cuanto a sus funcionalidades.

Es capaz de conectarse a redes inalámbricas y ofrece navegador, mensajería instantánea, visualizador de imáges, de vídeos, además de reproductor musical compatible con los formatos MP3, ATRAC y WMA.

Abreviatura de My Life Online, Mylo posee un teclado deslizante qwerty completo oculto bajo su pantalla de 2,4 pulgadas.

Dispone de una autonomía de 45 horas escuchando música y hasta 7 conectado a Internet.

Está claramente orientado a la mensajería personal, ya que incluye los programas, Skype, Yahoo Messenger y Gtalk y una base de datos de más de 20.000 puntos WiFi en Estados Unidos.

Incluye una memoria interna de 1GB y es compatible con tarjetas Memory Stick.

Las primeras unidades saldrán a la venta el próximo mes de septiembre en Estados Unidos y a un precio de 350 dólares.

Anuncio de Firefox, (esquimales)

06/06/06

El día de la bestia!

En este día tan señalado habra nacido el anticristo, y como La Iglesia esta en contra del uso del preservatibo, no lo pudieron evitar...

Software libre 10 - 0 Software propietario

Segun un estudio independiente financiado por el Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos.

El Departamento de Seguridad Interna de los Estados Unidos ha financiado con 1,2 millones de euros un estudio llevado a cabo por Coverity y Symantec.

Bajo el título de "The National Strategy to Secure Cyberspace", el estudio analizó los 32 proyectos de Software Libre más empleados en todo el mundo, junto con sus versiones alternativas propietarias.

Las conclusiones son demoledoras, ya que las herramientas libres presentanban tan solo 0,434 errores por cada 1,000 lineas de código.

Las soluciones propietarias presentaban de 20 a 30 errores por cada 1.000 lineas de código.

A nivel anecdótico el programa libre con más errores fue "Amanda", un software de copias de seguridad que presentó 1,22 errores por cada 1.000 líneas de código.

Una vez conocida la noticia, los desarrolladores de Amanda corrigieron todos los errores en menos de una semana.

PCjacking: secuestrando ordenanores con un LiveCD

Cuando das una vuelta por los supermercados y ves los ordenadores, siempre tienen Hasefroch Ventanas XP ¿no?. ¿Y porque no reiniciarlo y ponerle una Ubuntu o Knoppix?.

Básicamente el "PCjacking" consiste en resetear un ordenador de los expositores de una gran superficie, y arrancarlo desde CD con una distribución LiveCD. Esta curiosa iniciativa viene de francia, y como se ven en la web que a comenzado esta pomocion del software libre, ponen Knoppix en la bandeja del ordenador y lo reinician.

Coged vuestras LiveCD y cuidado con los de seguridad... jeje

¿Nuestras Pocket PC y SmartPhones en el punto de mira de la SGAE?

Muchos de los actos cotidianos que muchos llevamos a cabo diariamente están sujetos a un pago por derechos de autor, y parece ser que, a pesar de las quejas de organizaciones de usuarios y consumidores, lejos de reducirse, va a incrementarse de una forma notable durante los próximos meses.

Muchísimos conceptos son los que están sujetos al pago del canon actualmente. Tenemos por ejemplo desde centralitas teléfonicas con línea de espera (que deben abonar la cantidad de 2,41€ por cada tramo de 5 lineas para poder escuchar música) hasta una simple muñeca que incorpore una corta melodia de una obra o fragmento musical (debiendo abonar una cantidad entre 11,23 y 3,35€ por muñeca, dependiendo de la cantidad de unidades fabricadas). Tampoco se libran asociaciones de vecinos, autocares, casetas de feria, colegios, comercios, restaurantes, incluso hogares de pensionistas y asociaciones de ancianos (que deberían pagar a la SGAE entre 30 y 75€ si un dia quieren montar espectáculo de variadades). Otra organización similar es CEDRO, encargada de preservar los derechos de los creadores de la cultura escrita (escritores, traductores periodistas y editores), que ya lleva cobrando desde hace años un canon sobre los equipos de reprografía que pueden llegar a los 800€ en fotocopiadoras que superen las 50 copias por minuto y se encuentren en poblaciones con centros universitarios.

Aprovechando que este próximo miércoles la Ley de la Propiedad Intelectual pasará a la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, la SGAE está aprovechando para filtrar algunas de las reformas que se pretenden llevar a cabo.

Según Pedro Farré, director del gabinete de relaciones institucionales de la SGAE, en declaraciones a Informativos Telecinco comenta que "el canon de copia privada que plantea la reforma legal va a afectar a todos los dispositivos electrónicos portátiles que sean aptos para reproducir música o vídeo". Dentro de esta gama de dispositivos entrarían los teléfonos móviles con capacidad de reproducir música y los reproductores MP3 (algunos modelos ya pagan el canon). Aunque en principio no se pretenda cobrar el canon a los ordenadores portátiles ni a dispositivos como la cónsola PSP (que también sirve para escuchar música), se deja una puerta abierta para que si se considera oportuno pueda cobrarse en un futuro. También queda en entredicho la posibilidad de que se pretenda cobrar a Pocket PC y SmartPhones, puesto que las posibilidades de reproducción de video y audio son evidentes.

Pero no queda ahí todo. La SGAE quiere meter mano directamente a las grandes compañías, y según hemos podido saber hoy mismo, hace un par de semanas se ha presentado una demanda contra la compañía Apple por entender que debería pagar el canon de copia privada por cada reproductor iPod que venda, con efecto retroactivo, es decir, que debe pagar por todos los reproductores que venda y haya vendido en España. El incremento del precio en el iPod Nano de 1GB. en Francia, donde ya pagan canon, es de 5,98€, y 9,57€ para la versión de 2 y 4 GB. Vale la pena recordar que tanto Apple como Creative estaban exentos del pago del canon en España, pero parece que tienen los dias contados. Aunque la ley era un poco confusa hasta el momento, en el último borrador de la que se va a aprovar queda claramente contemplado la extensión del canon a este tipo de aparatos.

Es muy probable que en un futuro, podamos contar con los dedos de una mano los ámbitos relativos a la electrónica de consumo donde la SGAE no haya metido mano.

Steve Jobs y Steve Jobs

Los que cambiaron mi vida

Estan son las personas que me 'abrieron' la mente y cambiaron mi vida:

Stephen Hawkins

Kevin Mitnick

Linus Torvalds

Richard Stallman

Bill Gates

Steve Jobs

Los creadores de Google, Sergey Brin y Larry Page

¡ Goobuntu existe !

A través de una entrada en Google.dirson.com descubrimos que en un hilo de Slashdot, Chris DiBona, el responsable de proyectos Open Source de la compañía confirma la existencia de la rumoreada distribución Linux.

No obstante según DiBona, Google no tiene intención de liberar dicha distribución, sino que en principio esta ha sido diseñada para uso interno de la compañía.

Finalmente reconoce emplear Ubuntu en su portátil y recomienda a todos el empleo del mismo.

Goobuntu

Aunque yo prefiero Kubuntu, porque me gusta más KDE

David Bravo en Noche Sin Tregua

Descargando música con el WIFI de la SGAE

Manifiesto de la comunidad Wireless

Nosotros formamos el Manifiesto de las Comunidades Inalámbricas porque una red inalámbrica global está en nuestras manos. Trabajaremos para definir y lograr una comunidad inalámbrica construida usando el espectro abierto, y capaz de conectar a las personas en cualquier parte. Creemos que existe valor en una red independiente y global que está abierta al público. Quebraremos las barreras comerciales, técnicas, sociales y políticas a la comunidad. La comunidad inalámbrica pasa por una de los pocas brechas restantes en la comunicación universal sin la interferencia de intermediarios y mediadores. La humanidad está al borde de un momento crucial porque Internet ha transformado la manera en que los humanos se relacionan unos con otros. Toda la comunicación puede remontarse a una relación humana, estos son amantes que intercambian mensajes instantáneos o adolescentes que comparten música. E Internet nos ha dado la habilidad de comunicarnos más rápido y barato como nunca antes en la historia...

El valor de Internet aumenta exponencialmente con el número de las personas que pueden participar. En el mundo de hoy, la comunicación puede lograrse sin el uso de redes de telecomunicaciones anticuadas. Las organizaciones que controlan estas redes están cayendo en anacronismos, estas son reprimidas por el gasto y la necesidad física de usar cables para construir sus redes.

Debido a esto, ellos no pueden servir a la gran masa de gente que se beneficiarían de una comunidad inalámbrica. Sus intereses divergen de los nuestros, y su control sobre la red estrangula nuestra habilidad para comunicarnos. El bajo costo de los equipos para redes inalámbricas que pueden operar en las bandas no licenciadas del espectro ha iniciado otra revolución. De repente, las personas ordinarias tienen los medios para crear una red independiente de cualquier obstáculo física excepto la distancia. Los inalámbricos pueden viajar a través de las paredes, atravesar límites de propiedad y llegar a una comunidad. Muchas comunidades se han formado en el mundo, para ayudar a organizar estas redes. Ellos están formando la base para remover la telecomunicación tradicional de redes de computadoras como un intermediario en la comunicación humana.

El desafío que enfrentan las comunidades de redes es un factor limitante de comunicación inalámbrica: la distancia. Las relaciones que pueden formarse por una comunidad de redes inalámbricas están limitadas por su alcance físico. Típicamente estas redes están creciendo al tamaño de una ciudad, y el crecimiento mas alla de este punto requiere coordinación y una visión estratégica en conjunto para la comunidad de redes inalámbricas. Sin esta coordinación, será duro ver cómo la comunidad mundial de grupos de redes inalámbricas alguna vez fusionará sus sistemas y creará una verdadera alternativa a las redes de la telecomunicación existentes.

Hay muchas barreras para la creación de una red global. Hasta ahora, el enfoque estuvo en identificar las barreras técnicas y los métodos de desarrollo para superarlos. Pero los problemas técnicos son pequeños, los negocios, los problemas políticos y sociales son los desafíos reales que enfrentan las comunidades redes de computadoras. Los vendedores de hardware y software necesitan entender la razón comercial para implementar nuestras soluciones técnicas. Los políticos necesitan entender nuestros requerimientos para el acceso universal al espectro abierto. El público necesita entender que la red existe y cómo puede conseguir el acceso. A menos que estos problemas sean identificados y dirigidos, el movimiento de las comunidades inalámbricas nunca tendrá influencia más allá de un nivel local. Lo mas importante, la red necesita ser accesible a todos y mantenida por todos quienes las puedan mantener. Agregando muchas personas que puedan mantener la red, podremos pasar las brechas físicas impuestas por el rango de nuestro equipo. La red es un recurso finito que es propietario y usado por el público, y como tal necesita ser nutrido por el público. Ésta, por su misma naturaleza, es una comunidad.

Volverse parte de la comunidad significa que esta siendo más que un consumidor. Firmando debajo, usted se convierte en activo participante de una red que es mucho más que la suma de sus usuarios. Usted se esforzará por resolver los desafíos sociales, políticos y técnicos que nosotros enfrentamos. Usted proveerá los recursos que su comunidad consume cooperando con todos los extraños para construir la red con que todos soñamos.

Por favor tome un momento y lea la definición de comunidad inalámbrica y díganos lo que usted piensa. Usted puede ver la lista completa de firmantes o puede firmarla.

Definición de Comunidad Inalámbrica
La definición que define una comunidad de redes inalámbricas todavía está en discusión. Muchas diferentes personas y grupos están intentando resolver los problemas de diferentes maneras. Los rangos de acercamiento de compartir, aparte del no-costo al acceso de Internet con el hotspots inalámbrico autosuficiente para construir ciudades de redes inalámbricas los cuales están completamente separados de Internet. Sólo el tiempo dirá cual es la más efectiva aproximación para construir una comunidad de redes inalámbricas.

Eventualmente nuestro objetivo es crear una definición concisa de cuales son las características cruciales de estas comunidades de redes, a corto plazo aquí está un lineamiento de aquello que creemos es importante considerar.

Asignación de ruta No-discriminatoria
Para que la red permanezca abierta a todos es importante construir acuerdos que permitan pasar el tráfico libremente sobre las redes. Los nodos en la red deben pasar todo el tráfico sin tener en cuenta el origen, destino o contenido. Esto será importante para permitirles a los dueños de los nodos tratar con la actividad abusiva pero siempre que los posibles acuerdos de asignación de ruta deban ser lo más abierta posible.

El Crecimiento orgánico
Las barreras para ganar accesos deben ser tan bajos como sea posible. Para permitir que crezcan las redes se necesita que los requisitos burocráticos y administrativos para unirlas sea mínimo. En general esto debe exigirse para unir al encontrar a alguien que se conecte y haga los arreglos directamente con ellos. Esto es muy similar a la manera que Internet creció originalmente.

La malla de red
Porque la labor voluntaria continuará siendo el centro de estas redes es importante que requiera de un mantenimiento pequeño como sea posible. Ellos deben adaptarse para corregirr y reestructurar lo mas eficientemente posible. La malla de red tiene el potencial para permitir a los nuevos nodos ser automáticamente detectados e integrados dentro la red, también permitir a los nodos rotos ser automáticamente identificados y las rutas a través de la red puedan ser perfeccionado rápidamente.
La Propiedad distribuída
Como la red crece y empieza a proporcionar valor, habrá esfuerzos para controlarla como ganancia personal. Asegurándose que la propiedad de la red está distribuída por la comunidad como un conjunto que podamos hacer tan difícil como sea posible para que la red no sea expropiada forzosamente.

El mejor esfuerzo
Es importante que no nos hundamos bajo discusiones de cómo hacer la red tan fiable como sea posible. Adoptando el principio del “mejor esfuerzo”, uno de los principios en que Internet fue construido, será uno de los medios que la red sea menos obstruida y pueda crecer más libremente. También es importante que restrinjamos el tráfico que pueda fluir por la red tan poca como sea posible para que no caigamos en la trampa de intentar controlarlo.

Conectividad Punto a Punto
Para máximizar el potencial de la red es vital que haya una verdadera connectividad a lo largo de la red. Esto significa que dos servidores cualquiera en la red deben ser capaz de contactar directamente sin la ayuda de un tercero. Esto permite que cualquier dispositivo que sea capaz de unirse a la red será capaz también de actuar como un servidor.

Direcciones Totalmente Ruteables
Es verdad que una ciudad-comunidad de redes tendría un tremendo valor sin la conectividad de Internet, este valor sólo puede reforzarse agregando dos maneras de conectividad a Internet. No sólo los clientes inalámbricos deben ser capaces de tener Internet, sino Internet debe ser capaz de conseguir a los clientes inalámbricos. Esto abre nuevas posibilidades de poder ofrecer servicios al mundo desde un dispositivo alojado en una comunidad de redes.

El Aislamiento de fallas
Es inevitable que una red abierta experimentará abusos en el futuro. La red debe ser construida de tal manera que limite la cantidad de daño que un solo ataque puede causar. Debido a la naturaleza de las redes inalámbricas hay algunos tipos de abuso que son imposibles de proteger, pero el abuso en mi barrio no debe afectar el tráfico en el suyo.

El Acceso anónimo
El acceso anónimo es uno de los requisitos de una sociedad libre. Una red inalámbrica abierta mantiene una plataforma perfecta para soportar esto. Es importante que no permitamos que la habilidad de hablar anónimamente nos margine cuando construimos la red.
Construyendo usos y generando contenidos
Más personas que usan la red, más personas que tienen un interés vertido en nuestra contínua existencia. La generación de contenidos que vive en la red inalámbrica puede ser la clave para la construcción de usos. Mientras más útil hagamos la red y más servicios esten disponibles sobre la red, más recursos tendremos nosotros a nuestra disposición para construir la red.

Si aún no ha firmado el manifiesto, usted debe, o quizá tome un momento para ver quién ya lo hizo.

Fuente: http://metabolik.hacklabs.org/alephandria/txt/wirelesscommons_es.html

Manifiesto a favor de la piratería

“Vista la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación hasta la línea de los cojones (o sea, que nos tienen hasta los cojones) un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola,
pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria -serán verdades para ti- haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
Carta de:El currante medio, aplastao por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA, y otros abusos sociales:
Como la caña de cerveza a 2 putos euros.
Para:Ese músico mediático, desangrado, que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos / impresentables que le acompañaban en la casita del Zapatero).
Mira chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si
no fuera por el sueldo adicional de mi novia, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo.”La música está muy mal” -gimes.Tú, chavalote, no sabes lo que es “estar mal” ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de
llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería?. Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.
“La gente que compra en el top manta no ama la música” -escupe otro.¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno? ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo? Y por último ¿Qué esquina de la manta se reserva a los grupos que empiezan, a los grupos marginales?.
La industria ha abusado -y abusa- con los precios y las calidades. Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas; DVDs con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? ¿Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania (contrastado) 20, cuando los alemanes ganan más del doble que un español?.
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: Ahora, que os den por culo. Nadie puede pedirme que le
pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra, o Marbella. Nadie puede pedir moral desde la inmoralidad.
Firma:Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces
Sí señor, además, el artista, del precio del disco, viene a cobrar por termino medio un 6% ¿También tiene la culpa de eso el usuario final? ¿Qué pasa? ¿No se atreven a ir contra Papá y Mamá y le cargan el muerto al usuario? Si tienen problemas económicos, que dejen las drogas
que son muy caras.
PD: Sobre todo me jode pagar por una caña 2 putos euros.”

(Si señor)